Radeon R7 370 เทียบกับ RX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	251	420
จัดอันดับตามความนิยม	1	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.58	6.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.56	7.32
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Trinidad
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 370 อยู่ 167%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1257 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1340 MHz	975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	193.0	62.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.175 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	152 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	975 MHz
	256.0 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 22.71
+96.6%

R7 370 11.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8843
+96.6%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
+126%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 580 44344
+54.4%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
+134%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 82516
+107%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 348952
+8%

R7 370 323114

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	97 +106%	47 −106%
1440p	43 −32.6%	57 +32.6%
4K	37 +85%	20 −85%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.36 +34.3%	3.17 −34.3%
1440p	5.33 −104%	2.61 +104%
4K	6.19 +20.4%	7.45 −20.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +115%	27−30 −115%
Counter-Strike 2	40−45 +105%	20−22 −105%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	21−24 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +115%	27−30 −115%
Battlefield 5	124 +158%	45−50 −158%
Counter-Strike 2	40−45 +105%	20−22 −105%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	21−24 −100%
Far Cry 5	83 +124%	35−40 −124%
Fortnite	153 +44.3%	106 −44.3%
Forza Horizon 4	108 +130%	45−50 −130%
Forza Horizon 5	60−65 +110%	27−30 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +124%	38 −124%
Valorant	150−160 +54%	100−105 −54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +115%	27−30 −115%
Battlefield 5	102 +113%	45−50 −113%
Counter-Strike 2	40−45 +105%	20−22 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +53.1%	160−170 −53.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	21−24 −100%
Dota 2	110−120 +52.6%	75−80 −52.6%
Far Cry 5	76 +105%	35−40 −105%
Fortnite	106 +159%	41 −159%
Forza Horizon 4	101 +115%	45−50 −115%
Forza Horizon 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Grand Theft Auto V	77 +75%	44 −75%
Metro Exodus	48 +118%	21−24 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +133%	30 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +106%	35 −106%
Valorant	150−160 +54%	100−105 −54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +93.8%	45−50 −93.8%
Counter-Strike 2	40−45 +105%	20−22 −105%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	21−24 −100%
Dota 2	110−120 +52.6%	75−80 −52.6%
Far Cry 5	71 +91.9%	35−40 −91.9%
Forza Horizon 4	82 +74.5%	45−50 −74.5%
Forza Horizon 5	60−65 +110%	27−30 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +25.6%	35−40 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +100%	22 −100%
Valorant	150−160 +670%	20 −670%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+167%

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +90.1%	81 −90.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	28 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +181%	60−65 −181%
Valorant	190−200 +60.8%	120−130 −60.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	55−60 +112%	24−27 −112%
Forza Horizon 5	35−40 +105%	18−20 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	16−18 −106%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+122%

21−24

−122%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	57 +159%	21−24 −159%
Metro Exodus	18 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +108%	12−14 −108%
Valorant	120−130 +114%	55−60 −114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +164%	14−16 −164%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +80%	40−45 −80%
Far Cry 5	26 +136%	10−12 −136%
Forza Horizon 4	41 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +80%	10−11 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
R7 370 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
RX 580 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 670%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 580 เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.71	11.55
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 วัตต์	110 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.2%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580

Radeon R7 370

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 485 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Radeon R7 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: