RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างมหาศาลถึง 291% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 251 | 5 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.58 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.56 | 21.71 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1257 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1340 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 185 Watt | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 193.0 | 1,082 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.175 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 97
−261%
| 350−400
+261%
|
| 1440p | 43
−272%
| 160−170
+272%
|
| 4K | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.36 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Battlefield 5 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Fortnite | 153
−259%
|
550−600
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Valorant | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Battlefield 5 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−288%
|
950−1000
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Dota 2 | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Far Cry 5 | 76
−282%
|
290−300
+282%
|
| Fortnite | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Metro Exodus | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
| Valorant | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Dota 2 | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Far Cry 5 | 71
−280%
|
270−280
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Valorant | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Metro Exodus | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−274%
|
650−700
+274%
|
| Valorant | 190−200
−289%
|
750−800
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Metro Exodus | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.71 | 88.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 5 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 185 วัตต์ | 285 วัตต์ |
RX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.1%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 290.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
