Radeon RX 580 vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RX 580 o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 8 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.52 | 19.85 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−209%
| 300−350
+209%
|
| 1440p | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 4K | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Battlefield 5 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| Fortnite | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Valorant | 150−160
−257%
|
550−600
+257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Battlefield 5 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−247%
|
850−900
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Dota 2 | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 76
−255%
|
270−280
+255%
|
| Fortnite | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
| Metro Exodus | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−257%
|
250−260
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
| Valorant | 150−160
−257%
|
550−600
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Dota 2 | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Valorant | 150−160
−257%
|
550−600
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−257%
|
550−600
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Metro Exodus | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 190−200
−237%
|
650−700
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Metro Exodus | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Far Cry 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
W ten sposób RX 580 i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 209% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 249% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 251% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.95 | 82.38 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 285 Wat |
RX 580 ma 54.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 259% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
