GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 268 | 37 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 15.30 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.45 | 75.40 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1257 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1340 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 185 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 193.0 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.175 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 97
−189%
| 280−290
+189%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.36 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Fortnite | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Valorant | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−186%
|
700−750
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Dota 2 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Fortnite | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−187%
|
290−300
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Dota 2 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.95 | 60.65 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 185 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 208.3%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
