Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างมหาศาลถึง 255% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 322 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 17 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.63 | 61.90 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.29 | 19.99 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 390%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1168 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1244 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 159.2 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.095 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
−136%
| 201
+136%
|
| 1440p | 48
−154%
| 122
+154%
|
| 4K | 30
−153%
| 76
+153%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99
+37.4%
| 2.73
−37.4%
|
| 1440p | 3.52
+27.8%
| 4.50
−27.8%
|
| 4K | 5.63
+28.2%
| 7.22
−28.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−210%
|
300−350
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−725%
|
264
+725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−89.8%
|
160−170
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−210%
|
300−350
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Far Cry 5 | 77
−281%
|
293
+281%
|
| Fortnite | 238
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−123%
|
160−170
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−210%
|
300−350
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 70
−306%
|
284
+306%
|
| Fortnite | 95
−194%
|
270−280
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−147%
|
230−240
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−123%
|
160−170
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
| Metro Exodus | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−475%
|
443
+475%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−146%
|
160−170
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 65
−314%
|
269
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−209%
|
230−240
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−481%
|
250
+481%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−288%
|
270−280
+288%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−258%
|
400−450
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Metro Exodus | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−183%
|
140−150
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Far Cry 5 | 46
−430%
|
244
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−232%
|
190−200
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−635%
|
191
+635%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Metro Exodus | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−493%
|
166
+493%
|
| Valorant | 95−100
−241%
|
300−350
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−239%
|
100−110
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Dota 2 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 24
−458%
|
134
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 725%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า RX 570 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.59 | 55.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
