FirePro D300 เทียบกับ Radeon RX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	244	444
จัดอันดับตามความนิยม	1	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.25	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.60	4.67
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Pitcairn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 มกราคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1257 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1340 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	193.0	68.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.175 TFLOPS	2.176 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1270 MHz
	256.0 จีบี/s	162.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +140%	40−45 −140%
1440p	44 +144%	18−20 −144%
4K	38 +138%	16−18 −138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.39	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.20	ไม่มีข้อมูล
4K	6.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+131%

16−18

−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +142%	24−27 −142%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +144%	16−18 −144%
Battlefield 5	138 +130%	60−65 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	83 +137%	35−40 −137%
Far Cry New Dawn	83 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	294 +145%	120−130 −145%
Hitman 3	45−50 +156%	18−20 −156%
Horizon Zero Dawn	100−110 +140%	45−50 −140%
Metro Exodus	111 +147%	45−50 −147%
Red Dead Redemption 2	60−65 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	122 +144%	50−55 −144%
Watch Dogs: Legion	95−100 +148%	40−45 −148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +153%	40−45 −153%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +144%	16−18 −144%
Battlefield 5	113 +151%	45−50 −151%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	69 +130%	30−33 −130%
Far Cry New Dawn	64 +137%	27−30 −137%
Forza Horizon 4	270 +145%	110−120 −145%
Hitman 3	45−50 +156%	18−20 −156%
Horizon Zero Dawn	100−110 +140%	45−50 −140%
Metro Exodus	87 +149%	35−40 −149%
Red Dead Redemption 2	60−65 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +157%	30−33 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +138%	21−24 −138%
Watch Dogs: Legion	95−100 +148%	40−45 −148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +143%	14−16 −143%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +144%	16−18 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	49 +133%	21−24 −133%
Forza Horizon 4	82 +134%	35−40 −134%
Hitman 3	45−50 +156%	18−20 −156%
Horizon Zero Dawn	100−110 +140%	45−50 −140%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +157%	30−33 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Watch Dogs: Legion	95−100 +148%	40−45 −148%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+150%

24−27

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Far Cry New Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +144%	9−10 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	130−140 +136%	55−60 −136%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	53 +152%	21−24 −152%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%
Watch Dogs: Legion	130−140 +140%	55−60 −140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+138%

16−18

−138%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +131%	16−18 −131%
Far Cry New Dawn	22 +144%	9−10 −144%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	110−120 +138%	50−55 −138%
Metro Exodus	33 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	41 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+150%

8−9
−150%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ FirePro D300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
RX 580 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
RX 580 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.00	10.12
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 วัตต์	150 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน FirePro D300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.3%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580

FirePro D300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX TITAN Z

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 20252 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 29 โหวต

ให้คะแนน FirePro D300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: