T1000 8 GB เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	164	299
จัดอันดับตามความนิยม	78	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	49.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.91	27.08
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	156 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1250 MHz
	288.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.01
+76.3%

T1000 8 GB 18.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13491
+76.2%

T1000 8 GB 7655

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +76.7%	60−65 −76.7%
1440p	61 +103%	30−35 −103%
4K	36 +100%	18−21 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.57	ไม่มีข้อมูล
4K	7.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	320 +77.8%	180−190 −77.8%
Cyberpunk 2077	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Hogwarts Legacy	109 +81.7%	60−65 −81.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	257 +83.6%	140−150 −83.6%
Cyberpunk 2077	74 +85%	40−45 −85%
Far Cry 5	148 +85%	80−85 −85%
Fortnite	140−150 +83.8%	80−85 −83.8%
Forza Horizon 4	185 +85%	100−105 −85%
Forza Horizon 5	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Hogwarts Legacy	84 +86.7%	45−50 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
Valorant	275 +83.3%	150−160 −83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	135 +80%	75−80 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +84.7%	150−160 −84.7%
Cyberpunk 2077	63 +80%	35−40 −80%
Dota 2	185 +85%	100−105 −85%
Far Cry 5	135 +80%	75−80 −80%
Fortnite	140−150 +83.8%	80−85 −83.8%
Forza Horizon 4	173 +82.1%	95−100 −82.1%
Forza Horizon 5	91 +82%	50−55 −82%
Grand Theft Auto V	126 +80%	70−75 −80%
Hogwarts Legacy	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Metro Exodus	81 +80%	45−50 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +86.7%	75−80 −86.7%
Valorant	272 +81.3%	150−160 −81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Cyberpunk 2077	54 +80%	30−33 −80%
Dota 2	168 +76.8%	95−100 −76.8%
Far Cry 5	126 +80%	70−75 −80%
Forza Horizon 4	138 +84%	75−80 −84%
Hogwarts Legacy	49 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Valorant	148 +85%	80−85 −85%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+83.8%

80−85
−83.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +88.3%	120−130 −88.3%
Grand Theft Auto V	61 +103%	30−33 −103%
Metro Exodus	49 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	252 +80%	140−150 −80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	89 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 4	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Hogwarts Legacy	36 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+84.4%

45−50

−84.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +90%	10−11 −90%
Grand Theft Auto V	63 +80%	35−40 −80%
Hogwarts Legacy	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	30 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Valorant	214 +78.3%	120−130 −78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	99 +80%	55−60 −80%
Far Cry 5	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	70 +100%	35−40 −100%
Hogwarts Legacy	18 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+90.5%

21−24

−90.5%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.01	18.16
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

T1000 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple Max 32-Core GPU

5600 XT

Apple Pro 14-Core GPU

5600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3085 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: