Radeon R9 M385 เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	674
จัดอันดับตามความนิยม	95	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	42.39	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.46	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Strato
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	56.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	224 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	Not Listed
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.16
+552%

R9 M385 4.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13448
+553%

ตัวอย่าง: 4203

R9 M385 2060
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +563%	16−18 −563%
1440p	62 +589%	9−10 −589%
4K	36 +620%	5−6 −620%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.50	ไม่มีข้อมูล
4K	7.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +1291%	21−24 −1291%
Cyberpunk 2077	83 +730%	10−11 −730%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +467%	21−24 −467%
Counter-Strike 2	257 +1017%	21−24 −1017%
Cyberpunk 2077	74 +640%	10−11 −640%
Escape from Tarkov	121 +537%	18−20 −537%
Far Cry 5	148 +887%	14−16 −887%
Fortnite	140−150 +390%	30−33 −390%
Forza Horizon 4	185 +704%	21−24 −704%
Forza Horizon 5	104 +643%	14−16 −643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +589%	18−20 −589%
Valorant	275 +351%	60−65 −351%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +467%	21−24 −467%
Counter-Strike 2	135 +487%	21−24 −487%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +222%	85−90 −222%
Cyberpunk 2077	63 +530%	10−11 −530%
Dota 2	185 +340%	40−45 −340%
Escape from Tarkov	121 +537%	18−20 −537%
Far Cry 5	135 +800%	14−16 −800%
Fortnite	140−150 +390%	30−33 −390%
Forza Horizon 4	173 +652%	21−24 −652%
Forza Horizon 5	91 +550%	14−16 −550%
Grand Theft Auto V	126 +641%	16−18 −641%
Metro Exodus	81 +800%	9−10 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +589%	18−20 −589%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +900%	14−16 −900%
Valorant	272 +346%	60−65 −346%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +467%	21−24 −467%
Cyberpunk 2077	54 +440%	10−11 −440%
Dota 2	168 +300%	40−45 −300%
Escape from Tarkov	88 +363%	18−20 −363%
Far Cry 5	126 +740%	14−16 −740%
Forza Horizon 4	138 +500%	21−24 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +589%	18−20 −589%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +500%	14−16 −500%
Valorant	148 +143%	60−65 −143%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+390%

30−33

−390%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +700%	10−11 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +500%	35−40 −500%
Grand Theft Auto V	61 +1425%	4−5 −1425%
Metro Exodus	49 +1125%	4−5 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +386%	35−40 −386%
Valorant	252 +358%	55−60 −358%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Cyberpunk 2077	30 +650%	4−5 −650%
Escape from Tarkov	61 +578%	9−10 −578%
Far Cry 5	89 +790%	10−11 −790%
Forza Horizon 4	109 +808%	12−14 −808%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +729%	7−8 −729%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+730%

10−11

−730%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	63 +294%	16−18 −294%
Metro Exodus	30 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4500%	1−2 −4500%
Valorant	214 +756%	24−27 −756%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	35−40 +620%	5−6 −620%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	99 +482%	16−18 −482%
Escape from Tarkov	31 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 4	70 +900%	7−8 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +700%	5−6 −700%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+700%

5−6

−700%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ R9 M385 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 563% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 589% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 620% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า R9 M385 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.16	4.93
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 552.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M385 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon R9 M385

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon DDR VIVO OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3363 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon R9 M385 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: