Radeon PRO W7700 เทียบกับ RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 40 |
จัดอันดับตามความนิยม | 98 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.87 | 82.64 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.05 | 21.77 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 69%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 499.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2250 MHz |
288.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 108
−66.7%
| 180−190
+66.7%
|
1440p | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.58
+115%
| 5.55
−115%
|
1440p | 4.36
+108%
| 9.08
−108%
|
4K | 7.34
+109%
| 15.37
−109%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
Counter-Strike 2 | 320
−71.9%
|
550−600
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Counter-Strike 2 | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Far Cry 5 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
Fortnite | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
Forza Horizon 4 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Valorant | 275
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Counter-Strike 2 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Dota 2 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Far Cry 5 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Fortnite | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
Forza Horizon 4 | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
Forza Horizon 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Grand Theft Auto V | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
Valorant | 272
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Dota 2 | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Far Cry 5 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Valorant | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
Grand Theft Auto V | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Metro Exodus | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 252
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Grand Theft Auto V | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Metro Exodus | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Valorant | 214
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7700 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7700 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7700 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.23 | 51.96 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 13 พฤศจิกายน 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%
ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน