Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600 XT อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 187 | 13 |
จัดอันดับตามความนิยม | 89 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.62 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.33 | 19.94 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2920 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 747.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
L2 Cache | 3 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2518 MHz |
288.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
−136%
| 250−260
+136%
|
1440p | 62
−142%
| 150−160
+142%
|
4K | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.63 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.50 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 320
−134%
|
750−800
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
Hogwarts Legacy | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Counter-Strike 2 | 257
−133%
|
600−650
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Far Cry 5 | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
Forza Horizon 4 | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
Forza Horizon 5 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
Hogwarts Legacy | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Valorant | 275
−136%
|
650−700
+136%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Counter-Strike 2 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Dota 2 | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
Far Cry 5 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
Forza Horizon 5 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
Grand Theft Auto V | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
Hogwarts Legacy | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Metro Exodus | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Valorant | 272
−139%
|
650−700
+139%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
Far Cry 5 | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
Forza Horizon 4 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
Hogwarts Legacy | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
Valorant | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−142%
|
550−600
+142%
|
Grand Theft Auto V | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Metro Exodus | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 252
−138%
|
600−650
+138%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
Forza Horizon 4 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
Hogwarts Legacy | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Grand Theft Auto V | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Valorant | 214
−134%
|
500−550
+134%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Dota 2 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
Far Cry 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Forza Horizon 4 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
Hogwarts Legacy | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.43 | 74.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 23 กรกฎาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน