Quadro K6000 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	150	275
จัดอันดับตามความนิยม	98	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.85	1.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.04	6.37
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GK110B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$5,265

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K6000 อยู่ 3716%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	216.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1502 MHz
	288.0 จีบี/s	288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 30.23
+67.9%

Quadro K6000 18.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13517
+67.9%

Quadro K6000 8052

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +80%	60−65 −80%
1440p	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	38 +81%	21−24 −81%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.58 +3297%	87.75 −3297%
1440p	4.36 +3351%	150.43 −3351%
4K	7.34 +3315%	250.71 −3315%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +72.9%	85−90 −72.9%
Counter-Strike 2	320 +68.4%	190−200 −68.4%
Cyberpunk 2077	83 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +76.9%	65−70 −76.9%
Battlefield 5	110−120 +70%	70−75 −70%
Counter-Strike 2	257 +71.3%	150−160 −71.3%
Cyberpunk 2077	74 +85%	40−45 −85%
Far Cry 5	148 +74.1%	85−90 −74.1%
Fortnite	140−150 +72.9%	85−90 −72.9%
Forza Horizon 4	185 +68.2%	110−120 −68.2%
Forza Horizon 5	104 +73.3%	60−65 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%
Valorant	275 +71.9%	160−170 −71.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Battlefield 5	110−120 +70%	70−75 −70%
Counter-Strike 2	135 +68.8%	80−85 −68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +72.5%	160−170 −72.5%
Cyberpunk 2077	63 +80%	35−40 −80%
Dota 2	185 +68.2%	110−120 −68.2%
Far Cry 5	135 +68.8%	80−85 −68.8%
Fortnite	140−150 +72.9%	85−90 −72.9%
Forza Horizon 4	173 +73%	100−105 −73%
Forza Horizon 5	91 +82%	50−55 −82%
Grand Theft Auto V	126 +68%	75−80 −68%
Metro Exodus	81 +80%	45−50 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +75%	80−85 −75%
Valorant	272 +70%	160−170 −70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +70%	70−75 −70%
Cyberpunk 2077	54 +80%	30−33 −80%
Dota 2	168 +68%	100−105 −68%
Far Cry 5	126 +68%	75−80 −68%
Forza Horizon 4	138 +72.5%	80−85 −72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +68%	50−55 −68%
Valorant	148 +74.1%	85−90 −74.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+72.9%

85−90
−72.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +73.8%	130−140 −73.8%
Grand Theft Auto V	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Metro Exodus	49 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	252 +68%	150−160 −68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +72%	50−55 −72%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	89 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 4	109 +81.7%	60−65 −81.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+84.4%

45−50

−84.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	19 +90%	10−11 −90%
Grand Theft Auto V	63 +80%	35−40 −80%
Metro Exodus	30 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Valorant	214 +78.3%	120−130 −78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	99 +80%	55−60 −80%
Far Cry 5	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	70 +75%	40−45 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+90.5%

21−24

−90.5%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Quadro K6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.23	18.01
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	225 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Quadro K6000 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Quadro K6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2992 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro K6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Quadro K6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: