Quadro K5000 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Quadro K5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K5000 อย่างมหาศาลถึง 239% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 159 | 455 |
จัดอันดับตามความนิยม | 76 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.31 | 0.68 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.88 | 5.77 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GK104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 17 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $2,499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K5000 อยู่ 7299%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 706 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 3,540 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 90.37 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1350 MHz |
288.0 จีบี/s | 172.8 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
1440p | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.63
+3065%
| 83.30
−3065%
|
1440p | 4.57
+2935%
| 138.83
−2935%
|
4K | 7.75
+3125%
| 249.90
−3125%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 320
+256%
|
90−95
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Hogwarts Legacy | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Counter-Strike 2 | 257
+243%
|
75−80
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Forza Horizon 4 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
Forza Horizon 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Hogwarts Legacy | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Valorant | 275
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Counter-Strike 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+245%
|
80−85
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Dota 2 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
Far Cry 5 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Forza Horizon 4 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
Forza Horizon 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Grand Theft Auto V | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Hogwarts Legacy | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Valorant | 272
+240%
|
80−85
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
Far Cry 5 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Hogwarts Legacy | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Valorant | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+248%
|
65−70
−248%
|
Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 252
+260%
|
70−75
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Hogwarts Legacy | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Valorant | 214
+257%
|
60−65
−257%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Hogwarts Legacy | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Quadro K5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.51 | 9.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 17 สิงหาคม 2012 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 122 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 238.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
ในทางกลับกัน Quadro K5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%
Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน