NVS 5400M เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ NVS 5400M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
32.51
+2067%

RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 5400M อย่างมหาศาลถึง 2067% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ159975
จัดอันดับตามความนิยม76ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา50.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.913.15
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GF108
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.610.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs644
TMUs14416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16MXM
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz900 MHz
288.0 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.51
+2067%
NVS 5400M 1.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13498
+2067%
NVS 5400M 623

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+2698%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+1555%
NVS 5400M 5198

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+524%
17
−524%
1440p61
+2950%
2−3
−2950%
4K36
+3500%
1−2
−3500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63ไม่มีข้อมูล
1440p4.57ไม่มีข้อมูล
4K7.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 320
+2186%
14−16
−2186%
Cyberpunk 2077 83
+2667%
3−4
−2667%
Hogwarts Legacy 109
+2080%
5−6
−2080%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Counter-Strike 2 257
+2470%
10−11
−2470%
Cyberpunk 2077 74
+2367%
3−4
−2367%
Far Cry 5 148
+7300%
2−3
−7300%
Fortnite 140−150
+2840%
5−6
−2840%
Forza Horizon 4 185
+2213%
8−9
−2213%
Forza Horizon 5 104 0−1
Hogwarts Legacy 84
+1580%
5−6
−1580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1210%
10−11
−1210%
Valorant 275
+686%
35−40
−686%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Counter-Strike 2 135
+2150%
6−7
−2150%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+736%
30−35
−736%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Dota 2 185
+928%
18−20
−928%
Far Cry 5 135
+6650%
2−3
−6650%
Fortnite 140−150
+2840%
5−6
−2840%
Forza Horizon 4 173
+2063%
8−9
−2063%
Forza Horizon 5 91 0−1
Grand Theft Auto V 126
+6200%
2−3
−6200%
Hogwarts Legacy 65
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 81
+3950%
2−3
−3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1210%
10−11
−1210%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+1900%
7−8
−1900%
Valorant 272
+677%
35−40
−677%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Cyberpunk 2077 54
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 168
+833%
18−20
−833%
Far Cry 5 126
+6200%
2−3
−6200%
Forza Horizon 4 138
+1625%
8−9
−1625%
Hogwarts Legacy 49
+880%
5−6
−880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1210%
10−11
−1210%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1100%
7−8
−1100%
Valorant 148
+323%
35−40
−323%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+2840%
5−6
−2840%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2160%
10−11
−2160%
Grand Theft Auto V 61
+2950%
2−3
−2950%
Metro Exodus 49
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1067%
14−16
−1067%
Valorant 252
+3050%
8−9
−3050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 89
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 109
+3533%
3−4
−3533%
Hogwarts Legacy 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+2667%
3−4
−2667%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19 0−1
Grand Theft Auto V 63
+320%
14−16
−320%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 30
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%
Valorant 214
+2575%
8−9
−2575%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Dota 2 99
+4850%
2−3
−4850%
Far Cry 5 45
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 70
+2233%
3−4
−2233%
Hogwarts Legacy 18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1233%
3−4
−1233%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1233%
3−4
−1233%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ NVS 5400M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 524% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 2950% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 7900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า NVS 5400M ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.51 1.50
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 1 มิถุนายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2067.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน NVS 5400M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 5400M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ NVS 5400M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 3049 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 โหวต

ให้คะแนน NVS 5400M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ NVS 5400M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่