GeForce GT 740 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	714
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	0.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	4.12
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GK107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	29 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 740 อยู่ 27995%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	64 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1253 MHz
	288.0 จีบี/s	80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+819%

GT 740 3.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+818%

GT 740 1474

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+1031%

GT 740 1950

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +1000%	10−12 −1000%
1440p	64 +967%	6−7 −967%
4K	38 +850%	4−5 −850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +251%	8.90 −251%
1440p	4.36 +240%	14.83 −240%
4K	7.34 +203%	22.25 −203%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +950%	14−16 −950%
Counter-Strike 2	77 +863%	8−9 −863%
Cyberpunk 2077	83 +822%	9−10 −822%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +858%	12−14 −858%
Battlefield 5	110−120 +892%	12−14 −892%
Counter-Strike 2	63 +950%	6−7 −950%
Cyberpunk 2077	74 +825%	8−9 −825%
Far Cry 5	148 +825%	16−18 −825%
Fortnite	140−150 +950%	14−16 −950%
Forza Horizon 4	185 +928%	18−20 −928%
Forza Horizon 5	121 +908%	12−14 −908%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +836%	14−16 −836%
Valorant	275 +919%	27−30 −919%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +843%	7−8 −843%
Battlefield 5	110−120 +892%	12−14 −892%
Counter-Strike 2	53 +960%	5−6 −960%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +823%	30−33 −823%
Cyberpunk 2077	63 +950%	6−7 −950%
Dota 2	185 +928%	18−20 −928%
Far Cry 5	135 +864%	14−16 −864%
Fortnite	140−150 +950%	14−16 −950%
Forza Horizon 4	173 +861%	18−20 −861%
Forza Horizon 5	91 +911%	9−10 −911%
Grand Theft Auto V	126 +950%	12−14 −950%
Metro Exodus	81 +913%	8−9 −913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +836%	14−16 −836%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +900%	14−16 −900%
Valorant	272 +907%	27−30 −907%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +892%	12−14 −892%
Counter-Strike 2	47 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	54 +980%	5−6 −980%
Dota 2	168 +833%	18−20 −833%
Far Cry 5	126 +950%	12−14 −950%
Forza Horizon 4	138 +886%	14−16 −886%
Forza Horizon 5	85 +844%	9−10 −844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +836%	14−16 −836%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +833%	9−10 −833%
Valorant	148 +825%	16−18 −825%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+950%

14−16

−950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +838%	24−27 −838%
Grand Theft Auto V	61 +917%	6−7 −917%
Metro Exodus	49 +880%	5−6 −880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	252 +833%	27−30 −833%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +867%	9−10 −867%
Cyberpunk 2077	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	89 +889%	9−10 −889%
Forza Horizon 4	109 +990%	10−11 −990%
Forza Horizon 5	59 +883%	6−7 −883%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +883%	6−7 −883%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

+822%

9−10
−822%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Grand Theft Auto V	63 +950%	6−7 −950%
Metro Exodus	30 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +820%	5−6 −820%
Valorant	214 +919%	21−24 −919%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Counter-Strike 2	6	0−1
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	99 +890%	10−11 −890%
Far Cry 5	45 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 4	70 +900%	7−8 −900%
Forza Horizon 5	30 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+900%

4−5

−900%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GT 740 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	3.78
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	29 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	64 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 819.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GT 740 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134.4%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 740 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

GeForce GT 740

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1208 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 740 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GT 740 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: