Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 740
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera GT 740 di un enorme 819% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di GeForce GT 740 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 705 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.98 | 0.19 |
Efficienza energetica | 16.11 | 4.11 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Navi 10 | GK107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 29 maggio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 28837% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 740.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 993 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | 1,270 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 31.78 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1253 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 80.19 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+970%
| 10−12
−970%
|
1440p | 61
+917%
| 6−7
−917%
|
4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | 8.90 |
1440p | 4.57 | 14.83 |
4K | 7.75 | 29.67 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+906%
|
18−20
−906%
|
Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+870%
|
27−30
−870%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+906%
|
18−20
−906%
|
Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+907%
|
27−30
−907%
|
Metro Exodus | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+933%
|
24−27
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Forza Horizon 4 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Hitman 3 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Hitman 3 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Metro Exodus | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+908%
|
24−27
−908%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
È così che RX 5600 XT e GT 740 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 970% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 917% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 1100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 3.84 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 29 maggio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 64 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 819%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 300% più avanzato.
GT 740, invece, ha un consumo energetico inferiore del 134.4%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 740 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 740, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.