Radeon RX 5500M 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000 Blackwell的表现比RX 5500M高出了492%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 383 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.87 |
| 電源效率 | 12.09 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 14 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 24064 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
| 1440p | 60
−483%
| 350−400
+483%
|
| 4K | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 28.55 |
| 1440p | 没有数据 | 24.47 |
| 4K | 没有数据 | 50.38 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Fortnite | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Valorant | 146
−482%
|
850−900
+482%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Battlefield 5 | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−483%
|
280−290
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−476%
|
1100−1150
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Dota 2 | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
| Far Cry 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Fortnite | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
| Metro Exodus | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Valorant | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Battlefield 5 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Dota 2 | 103
−483%
|
600−650
+483%
|
| Far Cry 5 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Valorant | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−484%
|
800−850
+484%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−471%
|
1000−1050
+471%
|
| Valorant | 136
−488%
|
800−850
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Battlefield 5 | 44
−491%
|
260−270
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 48
−483%
|
280−290
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Valorant | 129
−481%
|
750−800
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
这就是 RX 5500M 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的426% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的483% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的467% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.52 | 85.96 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 600 瓦特 |
RX 5500M 的耗电量降低了605.9%.
另一方面，RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 492%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
