Arc A730M เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 OEM Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5300 XT OEM Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.37

Arc A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5500 XT RX 5500 XT
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247214
จัดอันดับตามความนิยม79ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4823.34
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14083072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs3296
TMUs88192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.37
Arc A730M 23.45
+15.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9108
Arc A730M 10487
+15.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
Arc A730M 29144
+49.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+8%
Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
Arc A730M 21294
+48.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+3.9%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+20%
Arc A730M 467230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+4.1%
74
−4.1%
1440p44
−2.3%
45
+2.3%
4K25
+13.6%
22
−13.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.19ไม่มีข้อมูล
1440p3.84ไม่มีข้อมูล
4K6.76ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+42%
69
−42%
Counter-Strike 2 254
+50.3%
169
−50.3%
Cyberpunk 2077 78
+9.9%
71
−9.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+44.2%
52
−44.2%
Battlefield 5 74
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 196
+26.5%
155
−26.5%
Cyberpunk 2077 61
−4.9%
64
+4.9%
Far Cry 5 105
+12.9%
93
−12.9%
Fortnite 110−120
−10.7%
120−130
+10.7%
Forza Horizon 4 78
−29.5%
100−110
+29.5%
Forza Horizon 5 109
+26.7%
86
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Valorant 150−160
−8.9%
170−180
+8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+7.5%
40
−7.5%
Battlefield 5 71
−39.4%
95−100
+39.4%
Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−5.6%
260−270
+5.6%
Cyberpunk 2077 45
−20%
54
+20%
Dota 2 149
+65.6%
90
−65.6%
Far Cry 5 96
+11.6%
86
−11.6%
Fortnite 110−120
−10.7%
120−130
+10.7%
Forza Horizon 4 66
−53%
100−110
+53%
Forza Horizon 5 94
+17.5%
80
−17.5%
Grand Theft Auto V 94
+30.6%
72
−30.6%
Metro Exodus 52
+20.9%
43
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−15.8%
110
+15.8%
Valorant 150−160
−8.9%
170−180
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−45.6%
95−100
+45.6%
Cyberpunk 2077 40
−30%
52
+30%
Dota 2 143
+78.8%
80
−78.8%
Far Cry 5 89
+9.9%
81
−9.9%
Forza Horizon 4 56
−80.4%
100−110
+80.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+28.9%
45
−28.9%
Valorant 114
+11.8%
102
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−10.7%
120−130
+10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+3.8%
53
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Grand Theft Auto V 44
−6.8%
45−50
+6.8%
Metro Exodus 31
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−7.7%
210−220
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Cyberpunk 2077 20
−55%
31
+55%
Far Cry 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 41
−63.4%
65−70
+63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 13
+85.7%
7
−85.7%
Grand Theft Auto V 42
+23.5%
34
−23.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Valorant 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 78
−5.1%
80−85
+5.1%
Far Cry 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 21
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 86%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (33%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.37 23.45
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 80 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Arc A730M Arc A730M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Arc A550M Arc A550M
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Arc A350 Arc A350
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3052 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 111 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่