Quadro P3200 Max-Q vs Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	293
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.92	22.49
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112
L1 Cache	160 เคบี	672 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1753 MHz
	96 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−233%

50−55
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.33

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −213%	100−105 +213%
Cyberpunk 2077	10 −200%	30−33 +200%
Resident Evil 4 Remake	14 −221%	45−50 +221%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −239%	95−100 +239%
Counter-Strike 2	38 −216%	120−130 +216%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	18 −233%	60−65 +233%
Fortnite	40−45 −225%	130−140 +225%
Forza Horizon 4	27−30 −228%	95−100 +228%
Forza Horizon 5	13 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −233%	80−85 +233%
Valorant	70−75 −233%	240−250 +233%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −239%	95−100 +239%
Counter-Strike 2	11 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −227%	350−400 +227%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Dota 2	45 −233%	150−160 +233%
Far Cry 5	15 −233%	50−55 +233%
Fortnite	40−45 −225%	130−140 +225%
Forza Horizon 4	27−30 −228%	95−100 +228%
Forza Horizon 5	10 −200%	30−33 +200%
Grand Theft Auto V	18 −233%	60−65 +233%
Metro Exodus	4 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −233%	80−85 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −224%	55−60 +224%
Valorant	70−75 −233%	240−250 +233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −239%	95−100 +239%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Dota 2	43 −226%	140−150 +226%
Far Cry 5	13 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	27−30 −228%	95−100 +228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −233%	80−85 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −233%	80−85 +233%
Valorant	70−75 −233%	240−250 +233%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−225%

130−140

+225%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −240%	170−180 +240%
Grand Theft Auto V	7−8 −200%	21−24 +200%
Metro Exodus	6−7 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −233%	130−140 +233%
Valorant	70−75 −229%	240−250 +229%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−208%

40−45
+208%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −224%	55−60 +224%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	30−35 −233%	110−120 +233%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	21−24 −226%	75−80 +226%
Far Cry 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −200%	30−33 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−200%

18−20

+200%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P3200 Max-Q เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.44	21.91
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	75 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 240% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

Quadro P3200 Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon RX 550 มือถือ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Mobile Graphics

AMD RX 550 มือถือ

M260DX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: