GeForce GT 755M SLI เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	565	502
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.61	5.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	N14P-?
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	2x 1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	2x ~50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	5400 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.89

GT 755M SLI 8.59
+24.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559

GT 755M SLI 5673
+24.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645

GT 755M SLI 4106
+12.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 23050

GT 755M SLI 28792
+24.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−125%

36
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.00

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10 −70%	16−18 +70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −100%	20−22 +100%
Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Far Cry 5	18 −50%	27−30 +50%
Fortnite	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Forza Horizon 4	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 5	13 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Valorant	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −186%	20−22 +186%
Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Counter-Strike 2	4 −300%	16−18 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −19.6%	120−130 +19.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Dota 2	45 −35.6%	60−65 +35.6%
Far Cry 5	15 −80%	27−30 +80%
Fortnite	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Forza Horizon 4	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	4 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Dota 2	43 −41.9%	60−65 +41.9%
Far Cry 5	13 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 5	8 −150%	20−22 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−22.5%

45−50
+22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −26%	60−65 +26%
Grand Theft Auto V	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Valorant	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−30.8%

16−18
+30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%
Valorant	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GT 755M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 550 มือถือ เร็วกว่า 14%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 550 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
GT 755M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.89	8.59
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	1 พฤศจิกายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	2 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 755M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

Radeon RX 550 มือถือ

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce GT 755M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: