GeForce GT 240 เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	575	1052
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.46	1.28
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	GT215
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$80

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 550 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 44600%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	69 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105C C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
	96 จีบี/s	54.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	DVIVGAHDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−56.3%

25
+56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.00

−56.2%

3.20
+56.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +520%	5−6 −520%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Hogwarts Legacy	13 +160%	5−6 −160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	38 +443%	7−8 −443%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	27−30 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Hogwarts Legacy	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%
Valorant	70−75 +118%	30−35 −118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	11 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +282%	27−30 −282%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Fortnite	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	27−30 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 5	10 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	18 +1700%	1−2 −1700%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +143%	7−8 −143%
Valorant	70−75 +118%	30−35 −118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	43 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	27−30 +314%	7−8 −314%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +243%	7−8 −243%
Valorant	70−75 +118%	30−35 −118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+1200%

3−4

−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +614%	7−8 −614%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +443%	7−8 −443%
Valorant	70−75 +1750%	4−5 −1750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+550%

2−3

−550%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Valorant	30−35 +450%	6−7 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GT 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 240 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 550 มือถือ เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 550 มือถือ เหนือกว่า GT 240 ในการทดสอบทั้ง 48 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.45	1.21
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	17 พฤศจิกายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	69 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 433.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

ในทางกลับกัน GT 240 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 550 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 240 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

GeForce GT 240

Radeon HD 7660D

Radeon RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 946 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce GT 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: