GeForce GT 740 เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	565	714
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	0.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.61	4.12
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	29 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 550 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 740 อยู่ 2253%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	64 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1253 MHz
	96 จีบี/s	80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.94
+82.2%

GT 740 3.81

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645
+86.9%

GT 740 1950

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

16
+100%

8−9

−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.00
+123%

11.13

−123%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	12 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18 +100%	9−10 −100%
Fortnite	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike 2	4 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Fortnite	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	18 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	43 +105%	21−24 −105%
Far Cry 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	8 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +100%	12−14 −100%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+90.5%

21−24

−90.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +111%	18−20 −111%
Valorant	70−75 +85%	40−45 −85%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GT 740 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 550 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.94	3.81
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	29 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	64 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%

ในทางกลับกัน GT 740 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 550 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 740 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 740 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 740

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

GeForce GT 740

GeForce GTX 285

Radeon RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1208 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 740 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce GT 740 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: