GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 470

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 และ GeForce GTX 550 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470
2016,$179
4 จีบี GDDR5,120 Watt
19.36
+420%
GTX 550 Ti
2011,$149
2 จีบี GDDR5,116 Watt
3.72

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า 550 Ti อย่างมหาศาลถึง 420% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317768
จัดอันดับตามความนิยม6178
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.700.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.422.47
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGF116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 550 Ti อยู่ 2175%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.428.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12832
L1 Cache512 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว241 mm210 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz4.1 จีบี/s
211.2 จีบี/s98.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.36
+420%
GTX 550 Ti 3.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+420%
GTX 550 Ti 1558
ตัวอย่าง: 8453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+676%
GTX 550 Ti 2272

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p190−200
+400%
38
−400%
Full HD69
+86.5%
37
−86.5%
1440p38
+443%
7−8
−443%
4K37
+429%
7−8
−429%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59
+55.2%
4.03
−55.2%
1440p4.71
+352%
21.29
−352%
4K4.84
+340%
21.29
−340%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+700%
14−16
−700%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+486%
14−16
−486%
Counter-Strike 2 110−120
+700%
14−16
−700%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry 5 60−65
+482%
10−12
−482%
Fortnite 100−110
+390%
21−24
−390%
Forza Horizon 4 80−85
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 5 60−65
+520%
10−11
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+344%
16−18
−344%
Valorant 140−150
+183%
50−55
−183%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+486%
14−16
−486%
Counter-Strike 2 110−120
+700%
14−16
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+246%
65−70
−246%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Dota 2 110−120
+226%
30−35
−226%
Far Cry 5 60−65
+482%
10−12
−482%
Fortnite 88
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 80−85
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Grand Theft Auto V 73
+564%
10−12
−564%
Metro Exodus 40−45
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+536%
10−12
−536%
Valorant 140−150
+183%
50−55
−183%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+486%
14−16
−486%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Dota 2 110−120
+226%
30−35
−226%
Far Cry 5 61
+455%
10−12
−455%
Forza Horizon 4 80−85
+344%
18−20
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+150%
16−18
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+264%
10−12
−264%
Valorant 140−150
+183%
50−55
−183%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+181%
21−24
−181%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+411%
27−30
−411%
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+455%
30−35
−455%
Valorant 180−190
+379%
35−40
−379%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 43
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+557%
7−8
−557%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 110−120
+528%
18−20
−528%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 86
+617%
12−14
−617%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Epic

Fortnite 17
+325%
4−5
−325%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
  • RX 470 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 เหนือกว่า GTX 550 Ti ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.36 3.72
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 15 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 116 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 420% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 5322 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 60045 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่