RTX A2000 vs Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016,$550
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.40

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ363187
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.6732.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8635.33
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 774%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache512 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.40
RTX A2000 32.12
+95.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
RTX A2000 14934
+39.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−100%
90
+100%
1440p21−24
−105%
43
+105%
4K12−14
−125%
27
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.22
−145%
4.99
+145%
1440p26.19
−151%
10.44
+151%
4K45.83
−176%
16.63
+176%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−94.7%
180−190
+94.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
70−75
+111%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−131%
80−85
+131%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−67.6%
110−120
+67.6%
Counter-Strike 2 90−95
−94.7%
180−190
+94.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
70−75
+111%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
108
+96.4%
Fortnite 90−95
−61.5%
140−150
+61.5%
Forza Horizon 4 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Forza Horizon 5 50−55
−133%
121
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−111%
130−140
+111%
Valorant 130−140
−52.3%
200−210
+52.3%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−67.6%
110−120
+67.6%
Counter-Strike 2 90−95
−94.7%
180−190
+94.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−30%
270−280
+30%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
70−75
+111%
Dota 2 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%
Far Cry 5 55−60
−78.2%
98
+78.2%
Fortnite 90−95
−61.5%
140−150
+61.5%
Forza Horizon 4 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Forza Horizon 5 50−55
−104%
106
+104%
Grand Theft Auto V 60−65
−105%
129
+105%
Metro Exodus 35−40
−71.4%
60
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−111%
130−140
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−160%
117
+160%
Valorant 130−140
−52.3%
200−210
+52.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−67.6%
110−120
+67.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
70−75
+111%
Dota 2 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%
Far Cry 5 55−60
−65.5%
91
+65.5%
Forza Horizon 4 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−111%
130−140
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Valorant 130−140
−52.3%
200−210
+52.3%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−61.5%
140−150
+61.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−133%
75−80
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−86.9%
220−230
+86.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
58
+107%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
34
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
Valorant 160−170
−43.9%
230−240
+43.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−83%
85−90
+83%
Cyberpunk 2077 14−16
−140%
35−40
+140%
Far Cry 5 35−40
−64.9%
61
+64.9%
Forza Horizon 4 40−45
−117%
85−90
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−88%
47
+88%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−118%
80−85
+118%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−157%
35−40
+157%
Grand Theft Auto V 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Valorant 90−95
−113%
190−200
+113%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Counter-Strike 2 14−16
−157%
35−40
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−103%
55−60
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−135%
40−45
+135%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.40 32.12
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 70 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
vs
L20 L20
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
Go 6100 + nForce Go 430 Go 6100 + nForce Go 430
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
RTX 8200 RTX 8200
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
A10G A10G
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 631 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่