Radeon RX 470 (móvel) vs RTX A2000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 470 (móvel) com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 supera o 470 (móvel) por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 363 | 187 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.67 | 32.08 |
| Eficiência energética | 14.86 | 35.33 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Ellesmere | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 10 de Agosto 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549.99 | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX A2000 tem uma relação qualidade/preço 774% melhor do que o RX 470 (móvel).
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3328 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1074 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 137.5 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.399 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | sem dados | 104 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 26 |
| L1 Cache | 512 kB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 167 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 (móvel) e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−100%
| 90
+100%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 12.22
−145%
| 4.99
+145%
|
| 1440p | 26.19
−151%
| 10.44
+151%
|
| 4K | 45.83
−176%
| 16.63
+176%
|
- O custo por fotograma na RTX A2000 é 145% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX A2000 é 151% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX A2000 é 176% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Fortnite | 90−95
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−133%
|
121
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Valorant | 130−140
−52.3%
|
200−210
+52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30%
|
270−280
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Fortnite | 90−95
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Valorant | 130−140
−52.3%
|
200−210
+52.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Valorant | 130−140
−52.3%
|
200−210
+52.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−86.9%
|
220−230
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−43.9%
|
230−240
+43.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
É assim que RX 470 (móvel) e RTX A2000 competem em jogos populares:
- RTX A2000 é 100% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 é 105% mais rápido em 1440p
- RTX A2000 é 125% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A2000 é 167% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX A2000 ultrapassou o RX 470 (móvel) em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.40 | 32.12 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 10 de Agosto 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
O RX 470 (móvel) tem uma quantidade máxima de VRAM 33% superior.
O RTX A2000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 96% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 21% inferior.
O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 470 (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 470 (móvel) destinada para notebooks, e RTX A2000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
