GeForce GT 710 เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe RX 470 มือถือ RX 480 มือถือ RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 635 OEM 640 Rev. 2 710

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce GT 710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.43
+1010%

RX 470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 710 อย่างมหาศาลถึง 1010% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GT 710 GT 710

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ331987
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก60
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.070.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.425.81
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGK208
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $34.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 25075%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.515.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล6.9 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1.8 จีบี/s
224.0 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล3 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.43
+1010%
GT 710 1.48

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+1031%
GT 710 947

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85−90
+963%
8
−963%
1440p30−35
+900%
3
−900%
4K75−80
+971%
7
−971%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.47
−47.9%
4.37
+47.9%
1440p18.33
−57.2%
11.66
+57.2%
4K7.33
−46.7%
5.00
+46.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hogwarts Legacy 30−35
+433%
6−7
−433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Counter-Strike 2 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 55−60
+1020%
5
−1020%
Fortnite 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Forza Horizon 4 70−75
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 30−35
+433%
6−7
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+530%
10−11
−530%
Valorant 130−140
+277%
35−40
−277%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Counter-Strike 2 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+552%
30−35
−552%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 100−110
+405%
20
−405%
Far Cry 5 55−60
+1300%
4
−1300%
Fortnite 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Forza Horizon 4 70−75
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 60−65
+611%
9
−611%
Hogwarts Legacy 30−35
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 35−40
+1100%
3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+820%
5
−820%
Valorant 130−140
+277%
35−40
−277%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 100−110
+461%
18
−461%
Far Cry 5 55−60
+1300%
4
−1300%
Forza Horizon 4 70−75
+775%
8−9
−775%
Hogwarts Legacy 30−35
+433%
6−7
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3
−1433%
Valorant 130−140
+277%
35−40
−277%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1740%
5−6
−1740%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Grand Theft Auto V 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+973%
14−16
−973%
Valorant 160−170
+1975%
8−9
−1975%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1167%
3−4
−1167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 90−95
+1075%
8−9
−1075%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+743%
7
−743%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GT 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 963% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 971% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า GT 710 ในการทดสอบทั้ง 47 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.43 1.48
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 27 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 19 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1010.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 347.4%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GT 710 GeForce GT 710
vs
GT 720 GeForce GT 720
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
R9 280 Radeon R9 280
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R9 270 Radeon R9 270
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R7 240 Radeon R7 240
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
HD 7850 Radeon HD 7850
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GT 730 GeForce GT 730
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GT 740 GeForce GT 740
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 750 GeForce GTX 750
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4499 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GT 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่