Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GT 710
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GT 710, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает GT 710 на целых 1021% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 963 |
Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
Соотношение цена-качество | 10.14 | 0.04 |
Энергоэффективность | 14.80 | 5.91 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | Ellesmere | GK208 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 27 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 34.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 (мобильная) соотношение цены и качества на 25250% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
Частота ядра | 926 МГц | 954 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 915 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 19 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
Скорость текстурирования | 137.5 | 15.26 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Высота | нет данных | 6.9 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1.8 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 14.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GT 710 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85−90
+963%
| 8
−963%
|
1440p | 40−45
+900%
| 4
−900%
|
4K | 65−70
+983%
| 6
−983%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.47
−47.9%
| 4.37
+47.9%
|
1440p | 13.75
−57.2%
| 8.75
+57.2%
|
4K | 8.46
−45.1%
| 5.83
+45.1%
|
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8
−850%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
Metro Exodus | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Valorant | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Dota 2 | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
Far Cry 5 | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
Fortnite | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1420%
|
5
−1420%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Metro Exodus | 45−50
+1125%
|
4
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+635%
|
16−18
−635%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Valorant | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
World of Tanks | 210−220
+564%
|
30−35
−564%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Dota 2 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Far Cry 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1420%
|
5
−1420%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+635%
|
16−18
−635%
|
Valorant | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
World of Tanks | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+820%
|
5
−820%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Valorant | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и GT 710 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 963% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 900% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 983% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 470 (мобильная) на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 49 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.82 | 1.59 |
Новизна | 4 августа 2016 | 27 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 19 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1020.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 710: энергопотребление ниже на 347.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 710 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GT 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.