Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GT 710
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 470 (mobil) ile GeForce GT 710'yi karşılaştırdık.
470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 710 'den 1010% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 360 | 1021 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 75 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.65 | 0.04 |
| Güç verimliliği | 14.81 | 5.97 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| GPU | Ellesmere | GK208 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (9 yıl önce) | 27 mart 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | $34.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 470 (mobil), GT 710'ye göre 9025% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 954 MHz |
| Boost modunda frekans | 1074 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 915 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 19 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 95 °C |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 15.26 |
| Kayan nokta performansı | 4.399 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 6.9 sm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1.8 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 3 monitör |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GT 710 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 710 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 710 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 85−90
+963%
| 8
−963%
|
| 1440p | 30−35
+900%
| 3
−900%
|
| 4K | 75−80
+971%
| 7
−971%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.47
−47.9%
| 4.37
+47.9%
|
| 1440p | 18.33
−57.2%
| 11.66
+57.2%
|
| 4K | 7.33
−46.7%
| 5.00
+46.7%
|
- GT 710'de kare başına maliyet 1080p'de 48% daha düşüktür
- GT 710'de kare başına maliyet 1440p'de 57% daha düşüktür
- GT 710'de kare başına maliyet 4K'de 47% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Fortnite | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+548%
|
30−35
−548%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 100−110
+405%
|
20
−405%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4
−1275%
|
| Fortnite | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Valorant | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 100−110
+461%
|
18
−461%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3
−1400%
|
| Valorant | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Valorant | 160−170
+2243%
|
7−8
−2243%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GT 710 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 (mobil) 1080p'de 963% daha hızlıdır
- RX 470 (mobil) 1440p'de 900% daha hızlıdır
- RX 470 (mobil) 4K'de 971% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de RX 470 (mobil) 3450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 470 (mobil) tüm 49 testlerimizde GT 710 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.32 | 1.47 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 27 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 19 Watt |
RX 470 (mobil) 1010.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 710, 347.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 (mobil) performans testlerinde GeForce GT 710 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 710 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
