Radeon RX 6950 XT vs RX 460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	491	25
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.12	33.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.07	15.44
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 2915%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1090 MHz	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	56	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.3 เอ็มบี
L1 Cache	224 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	170 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	112.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 9.81

RX 6950 XT 67.19
+585%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4098
ตัวอย่าง: 3939

RX 6950 XT 28069
+585%

ตัวอย่าง: 3663

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 8597

RX 6950 XT 73975
+760%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 5701

RX 6950 XT 59672
+947%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 34892

RX 6950 XT 222478
+538%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 307888

RX 6950 XT 634277
+106%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −432%	218 +432%
1440p	50 −166%	133 +166%
4K	20 −320%	84 +320%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.10 +140%	5.04 −140%
1440p	1.72 +380%	8.26 −380%
4K	4.30 +204%	13.08 −204%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −562%	351 +562%
Cyberpunk 2077	20−22 −705%	161 +705%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −1737%	349 +1737%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −307%	170−180 +307%
Counter-Strike 2	50−55 −540%	339 +540%
Cyberpunk 2077	20−22 −615%	143 +615%
Far Cry 5	40 −353%	181 +353%
Fortnite	116 −160%	300−350 +160%
Forza Horizon 4	57 −374%	270−280 +374%
Forza Horizon 5	30−33 −690%	237 +690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −383%	170−180 +383%
Valorant	95−100 −311%	350−400 +311%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −307%	170−180 +307%
Counter-Strike 2	50−55 −500%	318 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −87.2%	270−280 +87.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −540%	128 +540%
Dota 2	70−75 −180%	199 +180%
Far Cry 5	37 −368%	173 +368%
Fortnite	39 −674%	300−350 +674%
Forza Horizon 4	54 −400%	270−280 +400%
Forza Horizon 5	30−33 −663%	229 +663%
Grand Theft Auto V	35 −391%	172 +391%
Metro Exodus	21 −800%	189 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −521%	170−180 +521%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −916%	376 +916%
Valorant	95−100 −311%	350−400 +311%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −307%	170−180 +307%
Cyberpunk 2077	20−22 −510%	122 +510%
Dota 2	70−75 −135%	167 +135%
Far Cry 5	34 −382%	164 +382%
Forza Horizon 4	41 −559%	270−280 +559%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −770%	170−180 +770%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −839%	216 +839%
Valorant	95−100 −311%	350−400 +311%

Full HD
Epic

Fortnite

−874%

300−350
+874%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −1142%	236 +1142%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −588%	500−550 +588%
Grand Theft Auto V	14−16 −993%	153 +993%
Metro Exodus	10−12 −991%	120 +991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −243%	170−180 +243%
Valorant	100−110 −345%	450−500 +345%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −596%	170−180 +596%
Cyberpunk 2077	8−9 −1063%	93 +1063%
Far Cry 5	21−24 −676%	163 +676%
Forza Horizon 4	24−27 −879%	230−240 +879%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1093%	160−170 +1093%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−619%

150−160
+619%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −1060%	58 +1060%
Grand Theft Auto V	21−24 −729%	174 +729%
Metro Exodus	6−7 −1183%	77 +1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1100%	144 +1100%
Valorant	50−55 −533%	300−350 +533%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −967%	120−130 +967%
Counter-Strike 2	5−6 −1780%	90−95 +1780%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	46 +1433%
Dota 2	35−40 −281%	141 +281%
Far Cry 5	11 −1027%	124 +1027%
Forza Horizon 4	16−18 −1006%	180−190 +1006%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 432% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 1780%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6950 XT เหนือกว่า RX 460 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.81	67.19
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	335 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 347%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 585% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1167 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2991 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: