Radeon RX 460 vs RX 6950 XT
Общая производительность
RX 6950 XT опережает RX 460 на целых 591% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 399 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.27 | 22.38 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | Navi |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | 1,099$ |
Цена сейчас | 397$ (4.6x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 1662% лучше, чем у RX 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 5120 |
Частота ядра | 1090 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 170 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 460 на 591% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 460 на 591% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 460 на 740% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 460 на 950% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 460 на 557% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее RX 460 на 62% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−437%
| 220
+437%
|
1440p | 55
−153%
| 139
+153%
|
4K | 20
−340%
| 88
+340%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−529%
|
170−180
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Far Cry 5 | 40
−353%
|
181
+353%
|
Far Cry New Dawn | 41
−271%
|
152
+271%
|
Forza Horizon 4 | 57
−261%
|
200−210
+261%
|
Hitman 3 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−262%
|
120−130
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−712%
|
276
+712%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−296%
|
110−120
+296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−1000%
|
170−180
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Far Cry 5 | 37
−368%
|
173
+368%
|
Far Cry New Dawn | 38
−287%
|
147
+287%
|
Forza Horizon 4 | 54
−281%
|
200−210
+281%
|
Hitman 3 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Metro Exodus | 21
−800%
|
189
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−818%
|
257
+818%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−916%
|
376
+916%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−553%
|
110−120
+553%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Far Cry 5 | 34
−382%
|
164
+382%
|
Far Cry New Dawn | 35
−277%
|
132
+277%
|
Forza Horizon 4 | 41
−402%
|
200−210
+402%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−839%
|
216
+839%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Hitman 3 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Far Cry 5 | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Metro Exodus | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1100%
|
144
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Battlefield 5 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Far Cry 5 | 11
−1027%
|
124
+1027%
|
Far Cry New Dawn | 12
−883%
|
118
+883%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Так RX 460 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 437% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 153% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 4500% быстрее, чем RX 460.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 460 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.60 | 73.24 |
Новизна | 8 августа 2016 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $86 | $1099 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.