GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 460
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 อย่างมหาศาลถึง 401% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 467 | 67 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.75 | 73.27 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $86 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1090 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.20 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.15 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 170 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
112.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 41
−388%
| 200−210
+388%
|
1440p | 50
−400%
| 250−260
+400%
|
4K | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.10 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 1.72 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 4.30 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Dead Island 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Dead Island 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Far Cry 5 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
Fortnite | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
Forza Horizon 4 | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Valorant | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−370%
|
700−750
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Dead Island 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Far Cry 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Fortnite | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
Forza Horizon 4 | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
Metro Exodus | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Valorant | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Dead Island 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Far Cry 5 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Forza Horizon 4 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Valorant | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Dead Island 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Dead Island 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Valorant | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Dead Island 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Dota 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
นี่คือวิธีที่ RX 460 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.28 | 51.51 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 401.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก