Radeon RX 460 vs. GeForce GTX 760

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	441	409
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.12	4.50
Eficiência energética	9.75	5.04
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Baffin	GK104
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	25 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$86	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 760 tem uma relação qualidade/preço 302% melhor do que o RX 460.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	1152
Frequência do núcleo	1090 MHz	980 MHz
Frequência em modo Boost	1200 MHz	1033 MHz
Quantidade de transistores	3,000 million	3,540 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	170 Watt
Temperatura máxima	sem dados	97 °C
Velocidade de texturização	67.20	99.07
Desempenho de ponto flutuante	2.15 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	96

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	170 mm	241 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	2-slot	2-slot
Potência mínima do bloco de alimentação	sem dados	500 Watt
Conectores de energia adicionais	não	2x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	1502 MHz
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	192.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 760 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e GeForce GTX 760 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 460 10.54

GTX 760 12.34
+17.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 460 4101

GTX 760 4799
+17%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 460 8597
+8%

GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 460 5701

GTX 760 5959
+4.5%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 460 34892

GTX 760 40150
+15.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e GeForce GTX 760 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	42 −59.5%	67 +59.5%
1440p	50 −10%	55−60 +10%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Custo por fotograma, $

1080p	2.05 +81.5%	3.72 −81.5%
1440p	1.72 +163%	4.53 −163%
4K	4.30 +176%	11.86 −176%

O custo por fotograma na RX 460 é 81% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 460 é 163% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 460 é 176% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Counter-Strike 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	40 +2.6%	35−40 −2.6%
Fortnite	116 +70.6%	65−70 −70.6%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Valorant	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −12%	160−170 +12%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Far Cry 5	37 −5.4%	35−40 +5.4%
Fortnite	39 −74.4%	65−70 +74.4%
Forza Horizon 4	54 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Grand Theft Auto V	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Metro Exodus	21 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −50%	40−45 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Valorant	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	10 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Far Cry 5	34 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −110%	40−45 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Valorant	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−119%

65−70
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −60%	80−85 +60%
Valorant	110−120 −14.4%	120−130 +14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−19%

24−27
+19%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%
Valorant	50−55 −19.2%	60−65 +19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

É assim que RX 460 e GTX 760 competem em jogos populares:

GTX 760 é 60% mais rápido em 1080p
GTX 760 é 10% mais rápido em 1440p
GTX 760 é 5% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 460 é 71% mais rápido.
no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o GTX 760 é 119% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 460 está à frente em 5 testes (7%)
GTX 760 está à frente em 62 testes (93%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.54	12.34
Novidade	8 de Agosto 2016	25 de Junho 2013
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	170 Watt

O RX 460 tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 126.7% inferior.

O GTX 760, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17.1% mais elevada.

O GeForce GTX 760 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 460

GeForce GTX 760

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 1068 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

3.9 2174 votos

Classifique GeForce GTX 760 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 460 ou GeForce GTX 760, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: