Radeon 740M เทียบกับ RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 460 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 490M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.36
+20.9%

RX 460 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ460524
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4537.76
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinPhoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.0840.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.36
+20.9%
Radeon 740M 7.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793
+4%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108
Radeon 740M 5135
+0.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+66.7%
21
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−46%
73
+46%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 16−18
−29.4%
22
+29.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+16.3%
120−130
−16.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+50%
20−22
−50%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+20%
60−65
−20%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+14%
40−45
−14%
Valorant 100−110
+20.5%
85−90
−20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 460 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 มือถือ เร็วกว่า 92%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 460 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.36 7.74
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.9%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon RX 460 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
ATI Mobility X2500 Mobility Radeon X2500
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
ATI All-In-Wonder 9600 All In-Wonder 9600
vs
HD 7480D Radeon HD 7480D
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RX 480 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
RX 540 Radeon RX 540
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
310 OEM GeForce 310 OEM
vs
HD 6970 Radeon HD 6970
HD 6610M Radeon HD 6610M
vs
HD 6870 Radeon HD 6870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่