Radeon 880M เทียบกับ R9 M395X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
11.60

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395X R9 M395X
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ447329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8794.47
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUAmethystStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache512 เคบี128 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 11.60
Radeon 880M 18.46
+59.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 4856
ตัวอย่าง: 44
Radeon 880M 7725
+59.1%
ตัวอย่าง: 422

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
Radeon 880M 9296
+17.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
−71.4%
36
+71.4%
1440p12−14
−83.3%
22
+83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−46.2%
95
+46.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Counter-Strike 2 65−70
−7.7%
70
+7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Escape from Tarkov 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Fortnite 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
75−80
+52%
Forza Horizon 5 35−40
−63.9%
55−60
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%
Valorant 100−110
−35.2%
140−150
+35.2%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Counter-Strike 2 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−35.5%
220−230
+35.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Dota 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Escape from Tarkov 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−28.9%
49
+28.9%
Fortnite 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
75−80
+52%
Forza Horizon 5 35−40
−63.9%
55−60
+63.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−22.7%
54
+22.7%
Metro Exodus 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71%
53
+71%
Valorant 100−110
−35.2%
140−150
+35.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Dota 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Escape from Tarkov 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
75−80
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Valorant 100−110
−35.2%
140−150
+35.2%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−53.9%
130−140
+53.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−105%
170−180
+105%
Valorant 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Escape from Tarkov 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−72%
40−45
+72%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 60−65
−69.8%
100−110
+69.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Escape from Tarkov 10−11
−90%
18−20
+90%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 67%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.60 18.46
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
GTX 970M NVIDIA 970M
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
GTX 970M NVIDIA 970M
vs
RTX 5070 Ti SUPER 5070 Ti SUPER
M4000M Quadro M4000M
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
M4000M Quadro M4000M
vs
RTX 4090 D 4090 D
R9 M395X AMD R9 M395X
vs
R9 380 OEM 380 OEM
R9 M485X AMD R9 M485X
vs
W6150M W6150M
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
R9 380 OEM 380 OEM
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
Pro 575X 575X
M3000M Quadro M3000M
vs
GTX 965M 965M
M3000M Quadro M3000M
vs
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่