RTX A1000 Mobile vs Radeon R9 M395X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	446	279
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.55	29.08
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1375 MHz
	160.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 12.22

RTX A1000 Mobile 22.66
+85.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5109
ตัวอย่าง: 62

RTX A1000 Mobile 9461
+85.2%

ตัวอย่าง: 980

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921

RTX A1000 Mobile 11321
+42.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 −91.4%	67 +91.4%
1440p	14−16 −92.9%	27 +92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −92.6%	130−140 +92.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −135%	61 +135%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −116%	50−55 +116%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Counter-Strike 2	65−70 −92.6%	130−140 +92.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50 +92.3%
Far Cry 5	40−45 −113%	85 +113%
Fortnite	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	50−55 −73.6%	90−95 +73.6%
Forza Horizon 5	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Counter-Strike 2	65−70 −92.6%	130−140 +92.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −44.6%	250−260 +44.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Dota 2	80−85 −34.9%	112 +34.9%
Far Cry 5	40−45 −97.5%	79 +97.5%
Fortnite	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	50−55 −73.6%	90−95 +73.6%
Forza Horizon 5	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
Grand Theft Auto V	45−50 −93.6%	91 +93.6%
Metro Exodus	24−27 −64%	41 +64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −166%	85 +166%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Dota 2	80−85 −59%	132 +59%
Far Cry 5	40−45 −82.5%	73 +82.5%
Forza Horizon 4	50−55 −73.6%	90−95 +73.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −34.4%	43 +34.4%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−61.1%

110−120
+61.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −104%	45−50 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −77.4%	160−170 +77.4%
Grand Theft Auto V	18−20 −121%	40−45 +121%
Metro Exodus	14−16 −60%	24 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −77.6%	170−180 +77.6%
Valorant	130−140 −51.5%	200−210 +51.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Forza Horizon 4	30−33 −96.7%	55−60 +96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −106%	35−40 +106%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−104%

55−60
+104%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Grand Theft Auto V	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	8−9 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	65−70 −101%	130−140 +101%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −71.1%	75−80 +71.1%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−108%

24−27
+108%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A1000 Mobile เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.22	22.66
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	60 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 317%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 115 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: