Radeon R9 M395X vs RTX A1000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X mit RTX A1000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 Mobile übertrifft R9 M395X um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 279 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.55 | 29.08 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Amethyst | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) | 30 März 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 630 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1140 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 72.96 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 1440p | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−44.6%
|
250−260
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Valorant | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−59%
|
132
+59%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Valorant | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| Valorant | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
So konkurrieren R9 M395X und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile ist 91% schneller in 1080p
- RTX A1000 Mobile ist 93% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 175% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A1000 Mobile R9 M395X in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.22 | 22.66 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
RTX A1000 Mobile hat eine um 85% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 317% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M395X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M395X für Laptops und RTX A1000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
