Radeon Pro 5600M เทียบกับ R9 Fury

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon R9 Fury
A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 Fury กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 Fury
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
22.67
+3.8%

R9 Fury มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 Fury R9 Fury
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ243253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1532.55
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUFijiNavi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์56ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.0164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.168 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม​2x 8-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHigh Bandwidth Memory (HBM)HBM2
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)+ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz770 MHz
512 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 22.67
+3.8%
Pro 5600M 21.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9554
+3.9%
Pro 5600M 9198

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+5.9%
85−90
−5.9%
1440p106
+6%
100−110
−6%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.10ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K11.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Far Cry 5 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Fortnite 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Valorant 160−170
+2.5%
150−160
−2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+7.2%
250−260
−7.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Dota 2 120−130
+1.7%
110−120
−1.7%
Far Cry 5 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Fortnite 95
−18.9%
110−120
+18.9%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+40%
65−70
−40%
Valorant 160−170
+2.5%
150−160
−2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Dota 2 130
+10.2%
110−120
−10.2%
Far Cry 5 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−74%
85−90
+74%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Valorant 160−170
+2.5%
150−160
−2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−56.9%
110−120
+56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+2%
190−200
−2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+9%
100−105
−9%
Grand Theft Auto V 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 102
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−15%
21−24
+15%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+4.2%
24−27
−4.2%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 Fury เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Fury เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • R9 Fury เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 40%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 Fury เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.67 21.83
ความใหม่ล่าสุด 10 กรกฎาคม 2015 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 50 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 Fury และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 Fury เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Pro W5500 Radeon Pro W5500
vs
R9 Fury R9 Fury
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
vs
R9 Fury R9 Fury
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
R9 Fury R9 Fury
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
vs
R9 Fury R9 Fury
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
R9 Fury R9 Fury
RX Vega 11 Embedded Radeon RX Vega 11 Embedded
vs
R9 Fury R9 Fury
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
R9 Fury R9 Fury
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
R9 Fury R9 Fury
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
R9 Fury R9 Fury
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
R9 Fury R9 Fury

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่