Radeon 780M เทียบกับ R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	258	341
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.16	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.21	83.29
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	System Shared
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	System Shared
	512 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 23.64
+36.7%

Radeon 780M 17.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9539
+36.7%

Radeon 780M 6977

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543
+37.1%

Radeon 780M 12795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 Fury 42039
+1%

Radeon 780M 41636

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580
+82.4%

Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 Fury 80439
+67.2%

Radeon 780M 48105

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 +157%	35 −157%
1440p	106 +382%	22 −382%
4K	48 +269%	13 −269%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.10	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.18	ไม่มีข้อมูล
4K	11.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +12.6%	119 −12.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Dead Island 2	95−100 +86.5%	52 −86.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +29.2%	70−75 −29.2%
Counter-Strike 2	130−140 +63.4%	82 −63.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Dead Island 2	95−100 +116%	45 −116%
Far Cry 5	75−80 +68.9%	45 −68.9%
Fortnite	110−120 +24.7%	90−95 −24.7%
Forza Horizon 4	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 5	70−75 +12.3%	65 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%
Valorant	160−170 +21.8%	130−140 −21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +29.2%	70−75 −29.2%
Counter-Strike 2	130−140 +244%	39 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +24.1%	210−220 −24.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24 −108%
Dead Island 2	95−100 +213%	31 −213%
Dota 2	120−130 +17.6%	100−110 −17.6%
Far Cry 5	75−80 +85.4%	41 −85.4%
Fortnite	95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 5	70−75 +21.7%	60 −21.7%
Grand Theft Auto V	85−90 +93.2%	44 −93.2%
Metro Exodus	50−55 +75.9%	29 −75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +97.8%	46 −97.8%
Valorant	160−170 +21.8%	130−140 −21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +29.2%	70−75 −29.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +117%	23 −117%
Dead Island 2	95−100 +259%	27 −259%
Dota 2	130 +27.5%	100−110 −27.5%
Far Cry 5	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Forza Horizon 4	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −26%	60−65 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	29 −58.6%
Valorant	160−170 +21.8%	130−140 −21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−29.2%

90−95
+29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +26.4%	120−130 −26.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +128%	18 −128%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	200−210 +20.4%	160−170 −20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Dead Island 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	50−55 +96.3%	27 −96.3%
Forza Horizon 4	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +90%	20 −90%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+44.7%

35−40

−44.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Dead Island 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	47 +124%	21 −124%
Metro Exodus	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +140%	15 −140%
Valorant	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dead Island 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	102 +70%	60−65 −70%
Far Cry 5	27−30 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+47.1%

16−18

−47.1%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
R9 Fury เร็วกว่า 382% ในความละเอียด 1440p
R9 Fury เร็วกว่า 269% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 283%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.64	17.29
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	15 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.7%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1733.3%

Radeon R9 Fury เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon 780M

Radeon RX 570

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 179 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1980 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: