Tesla M60 vs Radeon R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	290	358
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.57	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.20	4.30
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	2048 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	150.8 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	4.825 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	176	128 ×2
L1 Cache	704 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	275 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	8 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1253 MHz
	384 จีบี/s	160.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.15
+32.3%

Tesla M60 16.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9220
+35.3%

ตัวอย่าง: 1380

Tesla M60 6816
ตัวอย่าง: 22

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +40%	65−70 −40%
4K	48 +37.1%	35−40 −37.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71	ไม่มีข้อมูล
4K	8.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +40%	35−40 −40%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Counter-Strike 2	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +40%	35−40 −40%
Far Cry 5	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Fortnite	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Forza Horizon 4	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 5	70−75 +42%	50−55 −42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Valorant	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Counter-Strike 2	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +39.4%	180−190 −39.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +40%	35−40 −40%
Dota 2	110−120 +40%	85−90 −40%
Far Cry 5	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Fortnite	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Forza Horizon 4	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Grand Theft Auto V	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Valorant	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Cyberpunk 2077	45−50 +40%	35−40 −40%
Dota 2	110−120 +40%	85−90 −40%
Far Cry 5	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+34.1%

85−90
−34.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +34.2%	120−130 −34.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Valorant	190−200 +40.7%	140−150 −40.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 4	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+35%

40−45

−35%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ Tesla M60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390X เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
R9 390X เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.15	16.74
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	30 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	300 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

ในทางกลับกัน Tesla M60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX TITAN BLACK

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 297 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 67 โหวต

ให้คะแนน Tesla M60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Tesla M60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: