FirePro W9000 vs Radeon R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	290	395
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.57	0.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.20	4.13
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	$3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 390X มีความคุ้มค่ามากกว่า FirePro W9000 อยู่ 2043%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	128
L1 Cache	704 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	275 mm	279 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1375 MHz
	384 จีบี/s	264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-
StereoOutput3D	-	+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.15
+50.8%

FirePro W9000 14.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9220
+50.8%

ตัวอย่าง: 1380

FirePro W9000 6115
ตัวอย่าง: 17

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +51.7%	60−65 −51.7%
4K	48 +60%	30−35 −60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71 +1314%	66.65 −1314%
4K	8.94 +1391%	133.30 −1391%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +60%	80−85 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Counter-Strike 2	120−130 +60%	80−85 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Fortnite	110−120 +52%	75−80 −52%
Forza Horizon 4	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Forza Horizon 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +60%	55−60 −60%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Counter-Strike 2	120−130 +60%	80−85 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +56.9%	160−170 −56.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Fortnite	110−120 +52%	75−80 −52%
Forza Horizon 4	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Forza Horizon 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Grand Theft Auto V	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Metro Exodus	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +60%	55−60 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +52%	50−55 −52%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Forza Horizon 4	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +60%	55−60 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+52%

75−80
−52%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +61%	100−105 −61%
Grand Theft Auto V	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+54.3%

35−40

−54.3%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ FirePro W9000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390X เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
R9 390X เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.15	14.69
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	14 มิถุนายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	350 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W9000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W9000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX TITAN BLACK

FirePro S10000 Passive

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 297 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน FirePro W9000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ FirePro W9000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: