Radeon 780M เทียบกับ R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	264	339
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.10	83.40
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	System Shared
	384 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 23.52
+34.1%

Radeon 780M 17.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9359
+34.1%

Radeon 780M 6978

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
+40%

Radeon 780M 12819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807

Radeon 780M 41650
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
+54.9%

Radeon 780M 7997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351
+54.5%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024

Radeon 780M 429810
+35.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +160%	35 −160%
1440p	27−30 +22.7%	22 −22.7%
4K	48 +269%	13 −269%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71	ไม่มีข้อมูล
1440p	15.89	ไม่มีข้อมูล
4K	8.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +10.1%	119 −10.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Dead Island 2	95−100 +82.7%	52 −82.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Counter-Strike 2	130−140 +59.8%	82 −59.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.1%	31 −58.1%
Dead Island 2	95−100 +111%	45 −111%
Far Cry 5	75−80 +66.7%	45 −66.7%
Fortnite	110−120 +22.6%	90−95 −22.6%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 5	70−75 +10.8%	65 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +41.3%	60−65 −41.3%
Valorant	160−170 +20.3%	130−140 −20.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Counter-Strike 2	130−140 +236%	39 −236%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +16.7%	210−220 −16.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24 −104%
Dead Island 2	95−100 +206%	31 −206%
Dota 2	110−120 +16.7%	100−110 −16.7%
Far Cry 5	75−80 +82.9%	41 −82.9%
Fortnite	110−120 +22.6%	90−95 −22.6%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 5	70−75 +20%	60 −20%
Grand Theft Auto V	80−85 +84.4%	45 −84.4%
Metro Exodus	50−55 +72.4%	29 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +41.3%	60−65 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +65.2%	46 −65.2%
Valorant	160−170 +20.3%	130−140 −20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +113%	23 −113%
Dead Island 2	95−100 +252%	27 −252%
Dota 2	110−120 +16.7%	100−110 −16.7%
Far Cry 5	75−80 +92.3%	39 −92.3%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70−75 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +41.3%	60−65 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +41.4%	29 −41.4%
Valorant	160−170 +20.3%	130−140 −20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+22.6%

90−95

−22.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +29.6%	120−130 −29.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +128%	18 −128%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Valorant	190−200 +19.2%	160−170 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Dead Island 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	50−55 +92.6%	27 −92.6%
Forza Horizon 4	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20 −85%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+42.1%

35−40

−42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6 −267%
Dead Island 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	21 −100%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	15 −93.3%
Valorant	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dead Island 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Far Cry 5	24−27 +117%	12 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390X เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p
R9 390X เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
R9 390X เร็วกว่า 269% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 390X เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.52	17.54
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	15 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.1%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1733.3%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 390X

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon R9 390X

Radeon RX 7600 XT

Radeon R9 390X

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 277 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1965 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: