Arc A770 เทียบกับ Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
23.41

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 390X R9 390X
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.6755.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.0210.36
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGrenadaDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 472%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28164096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs176256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz2000 MHz
384 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 23.41
Arc A770 32.97
+40.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9360
Arc A770 13180
+40.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
Arc A770 41303
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
Arc A770 103295
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
Arc A770 32666
+164%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351
Arc A770 139166
+87.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024
Arc A770 628292
+97.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−19.8%
109
+19.8%
1440p45−50
−42.2%
64
+42.2%
4K48
+23.1%
39
−23.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71
−56.2%
3.02
+56.2%
1440p9.53
−85.5%
5.14
+85.5%
4K8.94
−5.9%
8.44
+5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−142%
317
+142%
Cyberpunk 2077 45−50
−59.2%
78
+59.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−172%
125
+172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%
Counter-Strike 2 130−140
−106%
270
+106%
Cyberpunk 2077 45−50
−42.9%
70
+42.9%
Far Cry 5 75−80
−56%
117
+56%
Fortnite 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%
Forza Horizon 4 90−95
+176%
33
−176%
Forza Horizon 5 70−75
−90.4%
139
+90.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−100%
92
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−45.5%
120−130
+45.5%
Valorant 160−170
−23.8%
190−200
+23.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%
Counter-Strike 2 130−140
−9.2%
143
+9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10%
270−280
+10%
Cyberpunk 2077 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Dota 2 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Far Cry 5 75−80
−45.3%
109
+45.3%
Fortnite 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%
Forza Horizon 4 90−95
+194%
31
−194%
Forza Horizon 5 70−75
−74%
127
+74%
Grand Theft Auto V 80−85
−25%
105
+25%
Hogwarts Legacy 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Metro Exodus 50−55
−126%
113
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−45.5%
120−130
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−158%
196
+158%
Valorant 160−170
−23.8%
190−200
+23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Dota 2 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Far Cry 5 75−80
−38.7%
104
+38.7%
Forza Horizon 4 90−95
+296%
23
−296%
Hogwarts Legacy 45−50
−34.8%
62
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−45.5%
120−130
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 160−170
−23.8%
190−200
+23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−80%
90
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−36.4%
220−230
+36.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Metro Exodus 30−33
−137%
71
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−17.6%
230−240
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45
+105%
Far Cry 5 50−55
−60.8%
82
+60.8%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
15
−293%
Hogwarts Legacy 24−27
−88%
47
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.2%
60
+62.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−50%
80−85
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 18−20
−147%
47
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−152%
73
+152%
Valorant 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike 2 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
26
+160%
Dota 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 24−27
−96%
49
+96%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8
−400%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • R9 390X เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 400%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 172%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.41 32.97
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 225 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
R9 390X R9 390X
Arc A350M Arc A350M
vs
R9 390X R9 390X
Arc A550M Arc A550M
vs
R9 390X R9 390X
RX 6500 RX 6500
vs
R9 390X R9 390X
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
R9 390X R9 390X
GTX 1630 GTX 1630
vs
R9 390X R9 390X
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
vs
R9 390X R9 390X
Arc A310 Arc A310
vs
R9 390X R9 390X
Arc A750 Arc A750
vs
R9 390X R9 390X
RTX 2080 Ti 12 GB RTX 2080 Ti 12 GB
vs
R9 390X R9 390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5404 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่