Radeon HD 7970 เทียบกับ R9 270X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	395	378
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.85	2.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.87	3.77
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Curacao	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	reference
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	22 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 270X มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7970 อยู่ 138%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.00	118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.688 TFLOPS	3.789 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	274 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1375 MHz
	179.2 จีบี/s	264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 270X 12.67

HD 7970 13.64
+7.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4875

HD 7970 5248
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560

HD 7970 6862
+4.6%

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 270X 735

HD 7970 985
+34%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95−100 −10.5%	105 +10.5%
Full HD	85−90 −8.2%	92 +8.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.34

−155%

5.97
+155%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−5%

21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −10%	21−24 +10%
Battlefield 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 4	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%
Hitman 3	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Metro Exodus	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −10%	21−24 +10%
Battlefield 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 4	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%
Hitman 3	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Metro Exodus	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −10%	21−24 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%
Hitman 3	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−8.6%

35−40
+8.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Metro Exodus	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 −10%	65−70 +10%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.67	13.64
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	22 ธันวาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	300 วัตต์

R9 270X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 270X และ Radeon HD 7970 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 270X

Radeon HD 7970

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 749 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 307 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: