Arc B580 เทียบกับ Radeon R7 (Bristol Ridge)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Carrizo) Radeon R7 (Kaveri) Radeon R7 A265 Radeon R7 A360 Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270 Radeon R7 M270DX Radeon R7 M275DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M350 2GB Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M380 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R7 M465 Radeon R7 M465X Radeon R7 Mobile Graphics
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 (Bristol Ridge) กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
1.69

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 (Bristol Ridge) อย่างมหาศาลถึง 1949% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ912110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9914.51
สถาปัตยกรรมGCN 1.2 (2016)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUBristol RidgeBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-45 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 (Bristol Ridge) 1.69
Arc B580 34.62
+1949%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 (Bristol Ridge) 754
Arc B580 15478
+1953%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−733%
125
+733%
1440p3−4
−2167%
68
+2167%
4K2−3
−2000%
42
+2000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.99
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล5.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−4020%
206
+4020%
Counter-Strike 2 1−2
−21100%
210−220
+21100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2700%
112
+2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−2860%
148
+2860%
Battlefield 5 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Counter-Strike 2 1−2
−21100%
210−220
+21100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2325%
97
+2325%
Far Cry 5 2−3
−8550%
173
+8550%
Fortnite 7−8
−2229%
160−170
+2229%
Forza Horizon 4 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Forza Horizon 5 1−2
−19200%
193
+19200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1245%
140−150
+1245%
Valorant 35−40
−479%
220−230
+479%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1920%
101
+1920%
Battlefield 5 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Counter-Strike 2 1−2
−21100%
210−220
+21100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−1950%
82
+1950%
Dota 2 16
−1775%
300−310
+1775%
Far Cry 5 2−3
−7900%
160
+7900%
Fortnite 7−8
−2229%
160−170
+2229%
Forza Horizon 4 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Forza Horizon 5 1−2
−17300%
174
+17300%
Grand Theft Auto V 5
−2700%
140
+2700%
Metro Exodus 3−4
−3433%
106
+3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1245%
140−150
+1245%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3271%
236
+3271%
Valorant 35−40
−479%
220−230
+479%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%
Dota 2 14
−1900%
280−290
+1900%
Far Cry 5 2−3
−7350%
149
+7350%
Forza Horizon 4 9−10
−1500%
140−150
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1245%
140−150
+1245%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85
+1114%
Valorant 35−40
−479%
220−230
+479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2229%
160−170
+2229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2033%
250−260
+2033%
Grand Theft Auto V 0−1 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 12−14
−1838%
250−260
+1838%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110
+5400%
Forza Horizon 4 4−5
−2550%
100−110
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2167%
68
+2167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3167%
95−100
+3167%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Grand Theft Auto V 14−16
−420%
78
+420%
Valorant 9−10
−2422%
220−230
+2422%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30
Dota 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1533%
45−50
+1533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
High Preset

Metro Exodus 62
+0%
62
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ R7 (Bristol Ridge) และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 2167% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 21100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.69 34.62
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2016 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 190 วัตต์

R7 (Bristol Ridge) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1483.3%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1948.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Bristol Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 (Bristol Ridge) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
Arc B570 Arc B570
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RX 9070 RX 9070
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Bristol Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 511 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Bristol Ridge) หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่