Radeon HD 7970M Crossfire เทียบกับ R7 370

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 370 กับ Radeon HD 7970M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 370
2015
4 จีบี GDDR5,110 Watt
10.06

HD 7970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R7 370 R7 370
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ421347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.295.49
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUTrinidadWimbledon XT
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา975 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์62.40ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.997 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว152 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ975 MHz4800 MHz
179.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211.1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 10.06
HD 7970M Crossfire 13.78
+37%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 370 8519
HD 7970M Crossfire 11119
+30.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 370 28723
HD 7970M Crossfire 31127
+8.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95−100
−38.9%
132
+38.9%
Full HD47
−117%
102
+117%
1440p57
−31.6%
75−80
+31.6%
4K20
−35%
27−30
+35%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p2.61ไม่มีข้อมูล
4K7.45ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry 5 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Fortnite 106
+26.2%
80−85
−26.2%
Forza Horizon 4 45−50
−34%
60−65
+34%
Forza Horizon 5 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 100−105
−22%
120−130
+22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−24.4%
190−200
+24.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Dota 2 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Far Cry 5 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Fortnite 41
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 45−50
−34%
60−65
+34%
Forza Horizon 5 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Grand Theft Auto V 44
−29.5%
55−60
+29.5%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−83.3%
55−60
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−17.1%
40−45
+17.1%
Valorant 100−105
−22%
120−130
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Dota 2 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Far Cry 5 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Forza Horizon 4 45−50
−34%
60−65
+34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−86.4%
40−45
+86.4%
Valorant 20
−510%
120−130
+510%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−180%
80−85
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−37%
110−120
+37%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−115%
140−150
+115%
Valorant 120−130
−27.5%
150−160
+27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
35−40
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−50%
14−16
+50%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 26%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 510%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R7 370 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • HD 7970M Crossfire เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.06 13.78
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 1 พฤษภาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 200 วัตต์

R7 370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

ในทางกลับกัน HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37%

Radeon HD 7970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 370 Radeon R7 370
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
R7 370 Radeon R7 370
HD 7560D Radeon HD 7560D
vs
R7 370 Radeon R7 370
HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
R7 370 Radeon R7 370
HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
R7 370 Radeon R7 370
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
R7 370 Radeon R7 370
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R7 370 Radeon R7 370
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
R7 370 Radeon R7 370
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
R7 370 Radeon R7 370
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
R7 370 Radeon R7 370
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
R7 370 Radeon R7 370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 487 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่