Radeon Pro V520 เทียบกับ R4 (Beema)

R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics
VS
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro V420 Pro V520 Pro V540 Pro V620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R4 (Beema) กับ Radeon Pro V520 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R4 (Beema)
2014
0.95

Pro V520 มีประสิทธิภาพดีกว่า R4 (Beema) อย่างมหาศาลถึง 2962% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R4 (Beema) R4 (Beema)
Pro V520 Pro V520

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1133198
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.64
สถาปัตยกรรมGCN 1.1 (2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUBeemaNavi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 เมษายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1282304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1600 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล230.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.373 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลHBM2
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R4 (Beema) 0.95
Pro V520 29.09
+2962%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R4 (Beema) 399
Pro V520 12257
+2972%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−2900%
240−250
+2900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hogwarts Legacy 5−6
−2900%
150−160
+2900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Hogwarts Legacy 5−6
−2900%
150−160
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2900%
270−280
+2900%
Valorant 30−35
−2803%
900−950
+2803%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 22
−2855%
650−700
+2855%
Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Dota 2 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Hogwarts Legacy 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2900%
270−280
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Valorant 30−35
−2803%
900−950
+2803%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Dota 2 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Forza Horizon 4 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Hogwarts Legacy 5−6
−2900%
150−160
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2900%
270−280
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Valorant 30−35
−2803%
900−950
+2803%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−2900%
150−160
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Valorant 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hogwarts Legacy 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Valorant 5−6
−2900%
150−160
+2900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2900%
60−65
+2900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2900%
60−65
+2900%

นี่คือวิธีที่ R4 (Beema) และ Pro V520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro V520 เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.95 29.09
ความใหม่ล่าสุด 29 เมษายน 2014 1 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

Pro V520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2962.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Pro V520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R4 (Beema) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R4 (Beema) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro V520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)
AMD Radeon Pro V520
Radeon Pro V520
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
Pro V520 Radeon Pro V520
vs
Tesla P40 Tesla P40
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
RX 6600 RX 6600
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
Vega 7 Vega 7
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 74 โหวต

ให้คะแนน Radeon R4 (Beema) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R4 (Beema) หรือ Radeon Pro V520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่