Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL กับ Iris Xe Graphics G7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.31
+20.6%

Pro WX Vega M GL มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ417456
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2DDR4
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHzไม่มีข้อมูล
179.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 11.31
+20.6%
Iris Xe Graphics G7 9.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020
+49.3%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333
+52.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986
+2.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
+30%
40−45
−30%
4K18
+28.6%
14−16
−28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Fortnite 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Valorant 100−110
+13%
90−95
−13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+15.2%
140−150
−15.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Fortnite 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+76%
24−27
−76%
Valorant 100−110
+13%
90−95
−13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+19.2%
70−75
−19.2%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Valorant 120−130
+17.8%
100−110
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 60−65
+24%
50−55
−24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 76%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (98%)
  • Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.31 9.38
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm

Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.6%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon Pro WX Vega M GL เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
Pro WX Vega M GL WX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2777 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Iris Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่