Radeon Pro WX Vega M GL 与 Iris Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.04
+10.3%

根据我们的综合基准结果，Pro WX Vega M GL以适度的 10% 优于Iris Xe Graphics G7。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位402421
按受欢迎程度排列未进入前 100 名21
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128096
核心频率931 MHz没有数据
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗65 Watt没有数据
纹理填充率80.88没有数据
带浮点的性能2.588 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGP没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.04
+10.3%
Iris Xe Graphics G7 10.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+49.3%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+52.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
+2.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+15.6%
45−50
−15.6%
1440p8
+14.3%
7−8
−14.3%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry New Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12%
24−27
−12%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry New Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX Vega M GL 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro WX Vega M GL 的14% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX Vega M GL 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 88%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 47%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX Vega M GL 在 30项测试 中领先 (64%)
  • Iris Xe Graphics G7 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 15项测试 (32%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 12.04 10.92
新颖性 7 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 10.3%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro WX Vega M GL，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。

应当记住，Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
或者
RX 6600 Radeon RX 6600
R5 M250 Radeon R5 M250
或者
ATI RS482 RS482
RTX 5000 Quadro RTX 5000
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
Arc A580 Arc A580
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
GT 730A GeForce GT 730A
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
RX 590 Radeon RX 590
或者
ATI RV710 RV710
RX 590 Radeon RX 590
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2314 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Iris Xe Graphics G7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。