RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ RTX A1000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
20.08

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX A1000 Mobile RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ280227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.7728.55
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.072.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
224.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 20.08
RTX A1000 Mobile 24.58
+22.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7821
RTX A1000 Mobile 9573
+22.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−29.1%
71
+29.1%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.53ไม่มีข้อมูล
1440p38.05ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Counter-Strike 2 35−40
−83.3%
66
+83.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−52.5%
61
+52.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Battlefield 5 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50
+25%
Far Cry 5 65−70
−30.8%
85
+30.8%
Fortnite 100−110
−14.9%
110−120
+14.9%
Forza Horizon 4 75−80
−19.2%
90−95
+19.2%
Forza Horizon 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Valorant 140−150
−13.3%
160−170
+13.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Battlefield 5 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Counter-Strike 2 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−10.4%
250−260
+10.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Dota 2 100−110
−3.7%
112
+3.7%
Far Cry 5 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Fortnite 100−110
−14.9%
110−120
+14.9%
Forza Horizon 4 75−80
−19.2%
90−95
+19.2%
Forza Horizon 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Grand Theft Auto V 70−75
−26.4%
91
+26.4%
Metro Exodus 40−45
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−57.4%
85
+57.4%
Valorant 140−150
−13.3%
160−170
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Dota 2 100−110
−22.2%
132
+22.2%
Far Cry 5 65−70
−12.3%
73
+12.3%
Forza Horizon 4 75−80
−19.2%
90−95
+19.2%
Forza Horizon 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25.6%
43
−25.6%
Valorant 140−150
−13.3%
160−170
+13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−14.9%
110−120
+14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−19.6%
160−170
+19.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−12.2%
200−210
+12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−25%
55−60
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 100−110
−25.9%
130−140
+25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 38%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.08 24.58
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 60 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116.7%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
GT 220 NVIDIA GT 220
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Graphics G7 80EUs
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
NVS 5100M 5100M
ATI Mobility 9600 Mobility Radeon 9600
vs
ATI 9600 9600
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RX 7900 XT 7900 XT
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RX 7800 XT 7800 XT
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
Arc A750 A750
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
GTX 1080 11Gbps NVIDIA 1080 11Gbps
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
RX 550 AMD RX 550
vs
FX 5200 5200
RX 550 AMD RX 550
vs
Xbox Series X GPU Series X GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่