Radeon RX 6800 XT เทียบกับ Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ Radeon RX 6800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.26

6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 846% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RX 6800 XT RX 6800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62042
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7015.29
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinNavi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8964608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.97648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs16128
TMUs56288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.1 เอ็มบี
L1 Cache224 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
96 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.26
RX 6800 XT 59.20
+846%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2642
ตัวอย่าง: 57
RX 6800 XT 24987
+846%
ตัวอย่าง: 6702

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−21
−983%
195
+983%
1440p14−16
−886%
138
+886%
4K9−10
−922%
92
+922%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.33
1440pไม่มีข้อมูล4.70
4Kไม่มีข้อมูล7.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−825%
290−300
+825%
Cyberpunk 2077 12−14
−1054%
150−160
+1054%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−582%
191
+582%
Counter-Strike 2 30−35
−825%
290−300
+825%
Cyberpunk 2077 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Escape from Tarkov 24−27
−384%
120−130
+384%
Far Cry 5 20−22
−615%
143
+615%
Fortnite 35−40
−631%
280−290
+631%
Forza Horizon 4 27−30
−710%
230−240
+710%
Forza Horizon 5 18−20
−863%
180−190
+863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−625%
170−180
+625%
Valorant 70−75
−370%
300−350
+370%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−554%
183
+554%
Counter-Strike 2 30−35
−825%
290−300
+825%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−165%
270−280
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Dota 2 50−55
−225%
166
+225%
Escape from Tarkov 24−27
−384%
120−130
+384%
Far Cry 5 20−22
−595%
139
+595%
Fortnite 35−40
−631%
280−290
+631%
Forza Horizon 4 27−30
−710%
230−240
+710%
Forza Horizon 5 18−20
−863%
180−190
+863%
Grand Theft Auto V 21−24
−552%
150
+552%
Metro Exodus 12−14
−1167%
152
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−625%
170−180
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1629%
294
+1629%
Valorant 70−75
−370%
300−350
+370%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−525%
175
+525%
Cyberpunk 2077 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Dota 2 50−55
−184%
145
+184%
Escape from Tarkov 24−27
−384%
120−130
+384%
Far Cry 5 20−22
−550%
130
+550%
Forza Horizon 4 27−30
−710%
230−240
+710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−625%
170−180
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−841%
160
+841%
Valorant 70−75
−401%
356
+401%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−631%
280−290
+631%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−1392%
170−180
+1392%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−837%
450−500
+837%
Grand Theft Auto V 7−8
−1614%
120
+1614%
Metro Exodus 6−7
−1483%
95
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 70−75
−453%
350−400
+453%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−1300%
154
+1300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Escape from Tarkov 12−14
−900%
120−130
+900%
Far Cry 5 12−14
−908%
131
+908%
Forza Horizon 4 14−16
−1227%
190−200
+1227%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−1062%
150−160
+1062%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−688%
134
+688%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2650%
110
+2650%
Valorant 30−35
−916%
300−350
+916%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1960%
103
+1960%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Dota 2 21−24
−430%
122
+430%
Escape from Tarkov 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Far Cry 5 6−7
−1483%
95
+1483%
Forza Horizon 4 10−11
−1390%
140−150
+1390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เร็วกว่า 983% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 886% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 922% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.26 59.20
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 300 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 845.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
M1000M Quadro M1000M
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K3100M Quadro K3100M
VIA Graphics ProSavage8
vs
Apple M1 GPU GPU
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
RX 5900 XT 5900 XT
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
vs
GT 820M 820M
RX 550 มือถือ AMD RX 550 มือถือ
vs
9800M GTX 9800M GTX
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
vs
RX 550 มือถือ 550 มือถือ
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
vs
RX 550 มือถือ 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4340 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่