Radeon Pro WX 4150 vs RX 6800 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera Pro WX 4150 di un enorme 857% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 28 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 50.45 |
| Efficienza energetica | 9.37 | 14.96 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Baffin | Navi 21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−1000%
| 198
+1000%
|
| 1440p | 14−16
−864%
| 135
+864%
|
| 4K | 9−10
−911%
| 91
+911%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.28 |
| 1440p | non disponibile | 4.81 |
| 4K | non disponibile | 7.13 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
| Hitman 3 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Metro Exodus | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1065%
|
260−270
+1065%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−483%
|
309
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
| Hitman 3 | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Metro Exodus | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1443%
|
355
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−483%
|
309
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
| Hitman 3 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−598%
|
279
+598%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1213%
|
302
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1078%
|
270−280
+1078%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1333%
|
215
+1333%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−630%
|
314
+630%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1020%
|
220−230
+1020%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
È così che Pro WX 4150 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 1000% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 864% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 911% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800 XT è 13200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6800 XT ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.78 | 64.91 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 28 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 300 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RX 6800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 857.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
